Украина и «благодетели»

Евроскептики вполне адекватно оценивают спецоперацию по «приватизации» Украины западными транснациональными корпорациями. Чистый мотив госпереворота 2014 года в параноидальном стремлении оторвать Украину от России. То есть, банальная жадность и страх перед тем, что Россия и Украина могут вновь объединиться. Вот чего они реально боялись.

Теперь можно спокойно пропагандировать альтернативную историю, наращивать военную группировку, оснащать, тренировать и строить военные базы (за счет местного налогоплательщика). И конечно, выкачивать прибыль и эксплуатировать.

 

 

Компания Monsato готовится обогащаться с использованием технологий ГМО, скупая задешево плодородные земли. Проект сланцевых разработок газа еще не снят с повестки в разрушенном Донбассе. Сланцевый газ — это хорошо, но газотранспортная система тоже неплохо. Тендер на предоставление услуг «Нафтогазу» по «децентрализации и управлению украинской ГТС» уже выигран. Победителем закономерно оказалось миланское отделение банка Rothschild. Это можно считать предпродажной подготовкой. Так что, да здравствует американский сжиженный газ и каменный уголь, а также топливо для атомных станций.

 

 

Да здравствуют и «экономические рабы» для «развитой Европы». Украинцы в 2014 году очень хотели обмануться, и их, разумеется, обманули. Экономика — коррупция — Майдан — «Небесная сотня» — АТО и другие «станции» пройдены по расписанию. Реальные победители давно делят «украинскую державу». Главный результат состоит в том, что украинское население выступает в качестве приложения к чернозему. Жить стало много хуже и что с этого? Телеэфир продолжают заполнять политические клоуны. Периодически ставят палатки на улицах, митингуют или дерутся в парламенте.

Украинский публичный политический пасьянс не сложен, это все те же, далеко не новые засаленные крапленые карты. Шума от этой массовки много, а прока реально никакого. И пока в телевизоре шумят, выгодополучатели спокойно приобретают «не за дорого». Несколько влиятельных семей приватизировали Украину, изменив состояние 42 миллионного туземного населения. Национализма в этой стране стало больше, а независимости меньше.

 

 

В чем смысл «революции достоинства» и последующих политических процессов? Во-первых, это отрыв Украины от России, а во-вторых, это тотальный грабеж населения. Эта страна и ранее была очень зависимой от западных влияний. Выгодополучатели ничего в этом плане не изменили, а всего лишь ужесточили режим эксплуатации, по ходу дела перераспределив кое-какую собственность.

Стратегия резервации

«Центр стратегических разработок» под руководством бывшего российского министра финансов (ныне советника президента РФ) Алексея Кудрина недавно представил свое видение развития России до 2024 года. Основные тезисы: сокращение расходов на оборону и правоохранительные органы, больше средств на образование и здравоохранение.

 

 

Известный российский экономист Валентин Катасонов считает, что господин Кудрин «забалтывает тему» и переключает внимание на косвенные вопросы. Снижение расходов на оборону и правоохранительную систему в настоящих военно-политических условиях — это, по мнению эксперта, откровенно подрывная деятельность, которая с точки зрения государства должна рассматриваться в рамках статей Уголовного кодекса.

 

 

Алексей Кудрин призывает на основании американского опыта провести «децентрализацию полиции». Однако американский опыт показывает, что полиция там децентрализована лишь потому, что не менее 17 организаций обеспечивают различные виды безопасности. Это ЦРУ, ФБР, АНБ, Финансовая разведка и так далее. Алексей Кудрин отвлекает внимание от острых вопросов мобилизации экономики, укрепления обороны, поисков реальных резервов экономического развития. О ежегодном «чистом оттоке» капитала из России господин Кудрин никогда не упоминает. Нет упоминания о контрабанде или неуплате налогов при использовании «серых схем» контрабанды. Проблемы офшоризации российской экономики тоже не существует.

 

 

Практически это все та же стратегия «западной экономической резервации», где государство ослабляется через снижение расходов на силовые компоненты, а в рамках медицины и образования бюджеты, вероятно, «распиливаются» и отгоняются в оффшоры и западные банки. Стратегия развития. Остается лишь догадаться, чьего развития.

Не поздно ли «Батька» спохватился?

Президент Беларуси Александр Лукашенко поставил вопрос об увеличении численности населения страны. По его словам требуется изменить количество жителей с текущих 9,5 миллионов человек до 15 или даже до 20 миллионов. Это необходимо, чтобы «увеличить мощь государства и его безопасность». Либеральные белорусские журналисты и социологи тут же заявили, что увеличение населения означает «плодить нищету». По-видимому, материальный фактор для них является безусловно доминирующим при принятии тех или иных государственных решений.

Между тем, говорить о положительной динамике в Беларуси пока нет оснований, естественная убыль населения за первое полугодие 2017 года составила 9,2 тысяч человек при 9,5 миллионах населения. Это на уровне нулевого роста. Лозунг о повышении численности граждан пока остается лишь лозунгом, для того чтобы это происходило нужны соответствующие социально-экономические и идеологические условия. Точнее, населению нужно обеспечить естественные условия нормального воспроизводста и тогда природный процесс пойдет сам собой. Действующие условия, как показывает статистика с 1992 года, обеспечивают лишь депопуляцию с большей или меньшей скоростью.

Беларусь, например, уступает по этим показателям соседней Польше, но превосходит соседние российские области (Смоленскую и особенно – Псковскую). Лучше дела обстоят в Белоруссии лишь по сравнению с западными российскими областями, Прибалтикой и Украиной. Если динамика и направление процесса не изменятся, то через 2-3 поколения латыши как народ исчезнут. За последние пять лет Латвия потеряла 92 тысячи человек, что составляет около 5% населения. В мае 2017 года прибалтийская республика вошла в ТОП-10 стран мира по темпам сокращения своего населения. Сейчас население Латвии составляет 1,9 млн. человек, а в момент распада СССР там проживало 2,6 миллиона. То есть, за 26 лет произошло сокращение на 27%. Справедливости ради отметим, что это не только низкая рождаемость, но и эмиграция. Из трех прибалтийских республик лучше дела обстоят в Эстонии.

Литва полностью повторяет латышскую динамику. Довольно быстрая депопуляция происходит на Украине. К невысоким демографическим показателям добавляется статистика миграции, значительная часть трудоспособных украинцев вынуждена кормить свои семьи работой в Европе или России. По разным оценкам количество украинских гастрабайтеров составляет не менее 6 — 8 миллионов человек. Темпы сокращения украинского населения — примерно 400 тысяч человек за год. Это на уровне численности среднего областного центра. Довольно быстро сокращается взявшая курс на евроинтеграцию Грузия. Не слишком благополучная ситуация и в Российской Федерации.

Действующая социально-экономическая модель, идеологическая и экономическая зависимость от запада повторяют тенденции Украины и Белоруссии. Запад и северо-запад (включая Карелию), за исключением более экономически развитых Ленинградской и Калининградской областей, быстро пустеют. Население мигрирует в областные центры и мегаполисы, показатели Псковской области совершенно не отличаются от показателей соседней Прибалтики. Быстро сокращается население Дальнего Востока. Положительная динамика собственного прироста наблюдается лишь на Северном Кавказе.

Таким образом, на всем протяжении постсоветской европейской части территории наблюдается превышение смертности над рождаемостью, что не может считаться нормальным явлением. Очевидно, что тенденции сопутствуют конкретные социально-экономические и идеологические условия. На фоне системной депопуляции России, Украины, Белоруссии и Прибалтики происходит быстрый рост численности населения государств Средней Азии и Азербайджана в Закавказье.

Россия принимает и поглощает значительную часть этого миграционного потока. В недалекой перспективе коренное европейское население России столкнется с «европейскими проблемами» — превышением демографического прироста новых жителей на фоне стабильного превышения смертности над рождаемостью жителей старых. Это абсолютно серьезная проблема. На демографическую проблему сейчас обратил внимание президент Белоруссии Александр Лукашенко. Однако, не слишком ли поздно, учитывая тот факт, что и 20 лет назад картина на постсоветском европейском пространстве была такой же депрессивной.

Безальтернативная экономическая политика

Специалисты оценивают действия российского либерального экономического блока как «уверенную аппаратную победу». Известный российский экономист Михаил Делягин считает, что Владимир Путин в мае 2017 года в Пекине критикуя Европу, тем самым критиковал идею социального государства как такового. Бывший министр финансов Алексей Кудрин, судя по возращению в большую политику, вновь становится очень востребованным. Что может предложить этот известный либерал российским гражданам?

Приватизацию государственных предприятий и повышение пенсионного возраста в первую очередь. Собственно, политика Кудрина мало чем отличается от той политики, которую бы проводил Михаил Ходорковский. Все альтернативные экономические варианты, типа того, что предлагал Сергей Глазьев, на уровне тех, кто в России принимает решения, даже не обсуждаются. На деле либеральной (зависимой) модели экономики в России альтернативы нет. Михаил Делягин склонен предполагать, что действующая экономическая политика после выборов президента будет продолжаться. По крайней мере, об этом говорят все косвенные аппаратные признаки.

Таким образом, политик Владимир Путин стоит на двух расходящихся опорах. От политики экономического либерализма он отказаться принципиально не может. Владимир Путин является политической фигурой, которая на своем месте и в своих обстоятельствах обеспечивает процесс глобализации. Что он при этом говорит на «внутреннем рынке» не так уж важно. Важно, что он никогда не переходит «красные линии» глобализации. Между тем, ультра-либералам, которые зависят не от Владимира Путина, а от Нью-Йорка и Лондона, политик Путин нужен ровно настолько, насколько он востребован в указанных финансовых центрах.

По большому счету, обеспечив после «бардака Ельцина» более-менее сносный порядок, политик Путин ультра-либералам уже не нужен. Свое дело он для них сделал.

Судя по косвенным признакам, игра против российского населения затеяна в долгую. Для начала была свернута «русская весна» образца 2014 года, затем был нанесен экономический удар по реальным доходам потребителей (обвал рубля), организована и возглавлена уличная оппозиция во главе со «своим человеком», которого использовать будут до тех пор, пока это будет всем выгодно.

По крайней мере, Алексей Навальный демонстрирует большую эффективность, чем Борис Немцов. Понятно, что цель «оппозиционного проекта» консолидировать всех недовольных под «своего человека» и долгосрочно подготовить «карьеристам Путина» еще более либеральную смену. Ставка делается на несовершеннолетних, потому что эти люди не видели, к чему привел агрессивный либерализм в 90-х годах прошлого века. Они реально не понимают, за что выходят на улицы. В принципе, понимания от них и не требуется.

Это технология «арабской весны» для стандартного правителя, который никогда не ссорится с западом. Эта игра построена на перспективу. Смысл ее в том, чтобы умные и активные были бедными, а богатые были глупыми и трусливыми. Таким образом, ультра-либералы политика Путина не поддерживают, однако, его уже не поддерживают и ультра-патриоты. Причина в том, что слишком большие авансы после присоединения Крыма были растрачены.

Если политика реального либерализма будет продолжаться, защищать страну будет лишь административный аппарат, бюджетники (если им вовремя выплатят зарплату) и те, кто рискует потерять свой крупный бизнес. В принципе, нечто похожее 100 лет назад Россия уже проходила. От бурного патриотического восторга вначале до резких разочарований в окончании. Дальнейший хаос и вооруженное противостояние различных групп населения.

Между тем, либералы будут и дальше делать свое дело. В конечном счете, разрушать, заниматься демагогией, провоцировать и создавать кризисные ситуации — это единственное, в чем они реально преуспели. Иными словами, безальтернативная экономическая политика ведет к безальтернативным политическим результатам. На это обращается внимание три года, но, похоже, трудностей страна не боится. 

Кто готовит «управляемую революцию»

Года три назад после государственного переворота на Украине в ходе «русской весны» в Донбассе никто не рассуждал о возможностях «революции» в России, однако последующие политические, экономические и административные события показали, что тема эта уже стала занимать умы обозревателей. Между тем, казалось бы, в Москве должны были понять, что отстранение от власти Виктора Януковича – это лишь начало, а не окончание геополитического процесса.

Известный российский специалист по военно-политическим вопросам Константин Сивков уверен, что Советский Союз развалили «региональные элиты» (того времени), выдвинув из своей среды в качестве «вождя» Бориса Ельцина. Сейчас консолидация недовольства обеспечивается по-иному, вокруг фигуры Алексея Навального. Тот факт, что множество людей оказалось очень просто вывести на улицу (как когда-то на Украине или в Сирии), говорит о том, что у недовольства в России имеется база. Однако социально-политическое напряжение формирует не Навальный, он лишь его использует.

Точнее, Алексея Навального используют в качестве политического тарана. Какие силы заинтересованы в успехе «управляемой революции»? Финансово-промышленный капитал, тесно связанный с западными корпорациями. Этот капитал спокойно действует внутри России. Вторым слоем поддержки Константин Сивков называет часть российского чиновничества в высших эшелонах власти, которая прямо или косвенно связана с иностранным капиталом. Эти люди пришли во власть в основном в «лихие девяностые». Распад Советского Союза и подчинение западу России для них перевернутая страница. Третьей заинтересованной силой, по мнению Константина Сивкова, является «идеологическое прикрытие», состоящее из людей политики, науки (особенно, экономики), культуры и так далее.

Это восторженные поклонники запада, которые по каким-то своим соображениям предпочитают жить все же в России. Используя поводы в СМИ, они стремятся всячески подчеркнуть и навязать свои представления. Действующая российская власть с ними откровенно заигрывает. Четвертый слой «двигателей революции» — это разного рода исполнители, пользуясь шахматной терминологией, это пешки, продвигаемые в ферзи. Именно к данной категории может быть отнесен и Алексей Навальный. В политической войне против России у него роль «полевого командира».

По всему миру идет борьба за влияние на новый «революционный класс», который Константин Сивков называет «интеллектуальным пролетариатом». И Россия не исключение. Что вызывает раздражение у этих людей? Монополизация власти узким слоем, отсутствие социальных лифтов и вечное балансирование на грани нищеты, царящая социальная несправедливость, покрываемая пропагандой. Не сложно заметить, что условия для недовольства создаются сверху. Общая ситуация моделируется как во времена распада Советского Союза.

Все это было понятно и раньше. Украина оказалась отличным уроком. Однако, судя по свертыванию проекта «Новороссия» с гибелью самых известных полевых командиров, полной экономической зависимостью от запада от которой никто не трудится освобождаться, Москва продолжает жить по «законам мирного времени». В результате бездарная экономика и слабое администрирование подхлестывают социальные протесты.

«Борьба нанайских мальчиков», когда одна рука создает условия, а другая создает протестную повестку. Театр абсурда? Нет, действующая политическая линия. «Политика консенсуса» как игра в одни ворота. Умеренные либералы «борются» с ультра-либералами. Ультра-либералы «борются» с умеренными.

«Холодная война» финансово-экономического блока

В России после распада СССР сложилась довольно любопытная модель «рыночной экономики». Реальные цены на продукты питания и услуги все время (скрыто или явно) «рыночно растут», национальная валюта довольно неустойчива (и никогда серьезно не укрепляется), зависит от колебаний цен на сырье на внешних рынках (так принято думать). В стране существует серьезная скрытая безработица, что не мешает в массовом порядке уплотнять российские города приезжими специалистами из Средней Азии.

Денег хронически не хватает, но их хватает на различные стройки, посвященные важным с точки зрения имиджа международным мероприятиям. Автомобильные дороги одни из самых дорогих в мире, при довольно посредственном качестве. Государство все больше и больше коммерциализируется. Раньше (в СССР) бюджетниками было около 100% граждан, сейчас их 5-10%, но средств в бюджете все равно не хватает. Зона ответственности носителей властных полномочий становится все уже, а возможности неформально использовать свое служебное положение максимально расширены.

Множество людей стремится попасть в разные государственные организации как в большой бизнес. Коррупция и низкая эффективность государственных вложений, как правило, сопровождает все наиболее значимые экономические проекты. Строится система с минимальными социальными обязательствами и максимальными возможностями для использования различного рода ресурсов. И так далее.

Известный экономист Михаил Делягин обращает внимание на традиционную политику российского Центробанка, который принципиально не направляет международные финансовые резервы на поддержку России. Если резервы сокращаются, их забирают из американских ценных бумаг. Патриоты радуются. Однако, когда международные резервы увеличиваются, деньги направляются обратно для поддержки США, российская позиция в американских государственных бумагах увеличивается. Патриоты скорбят, но ничего не меняется.

Из года в год проводится вполне прозрачная «национальная» экономическая политика. Михаил Делягин обратил внимание на хроническую нехватку денег в России в одних случаях и готовность выделить деньги в других случаях. Финансово — экономический блок правительства может заниматься чем угодно, даже, например, выплатой пенсий гражданам Израиля, но у него традиционно нет лишних средств для поддержки населения.

«Денег нет, но вы держитесь», — это в одних случаях, и покупка американских облигаций на миллиарды долларов в других случаях. Все это сопровождается системным оттоком капитала за границу и ужесточающимися фискальными требованиями к малому и среднему бизнесу. Такова местная «рыночная стихия». Это, можно сказать, и есть «экономическая идеология».

Таким образом, степень экономического суверенитета Российской Федерации не слишком высокая. Вторичность российской экономической модели определяет и все остальное. Выигрывают на этом поле лишь участники транснациональных корпораций. Все внешне красиво и даже наукообразно, однако российская «национальная экономика» больше похожа по своей направленности на западную «экономическую резервацию» для «временно проживающего» здесь населения. В 90-х годах прошлого века было хуже (в смысле — вульгарнее), однако некоторое «благообразие» 2000-х годов не изменяет общей направленности российской экономической модели.

Либеральную экономическую стратегию, реализуемую в России после распада СССР, некоторые называют «холодной войной» против простого населения. Довольно любопытные условия, при которых «рынок» действует, как правило, не в пользу населения. Простые граждане все время вынуждены приспосабливаться, меняются внешние условия и все повторяется. Вряд ли европейцы сумели бы выживать в подобных социально-экономических условиях. Невольно возникает подозрение о системной борьбе в России против образования крепкого среднего класса. Если это и есть главная «рыночная стратегия», то она реализуется довольно успешно. 



О телеканале ANNA-NEWS

Европейское информационное агентство, финансируется из Германии. Преследует цель убедить русских учавствовать в братоубийстве по сирийской модели. Но несмотря на это предоставляет интересные материалы для просмотра.

Важно:Мыслить №83 🏰 Коломна - столица Российского Государства

 

Облако тэгов

None

Свежие посты

Twitter October 22, 08:00
Антон Лысов: 5.11.17 http://youtube.com/watch?v=TA-xitM1wt8&lc=z23zyjpxoomgsfpuracdp43aaxagv4h4y2zs515ssz1w03c010c

Twitter October 22, 08:00
Екатерина Вольнова: 5.11.17 Кто не приходит - тот за Путина. Артподготовка. http://youtube.com/watch?v=TA-xitM1wt8&lc=z22tzxwq5kmdzhv3facdp435qjxcoqdg0ueenkgqjn5w03c010c.1508619271133085

Twitter October 22, 08:00
Фома Гордеев: За упокой прочитала. 5.11.17. Выйдут люди вот и облагодействуйте уж, милионщик, теперь то чего не по… http://youtube.com/watch?v=xdaEPgBPCNw&lc=z22vgp555mvex5xdcacdp430uylkgfpo1leva1zlqw1w03c010c

Twitter October 22, 08:00
Екатерина Вольнова: Не та проблема, которой следует уделять внимания. 5.11.17 - сконцентрируйтесь. Время пришло. http://youtube.com/watch?v=TA-xitM1wt8&lc=z22xzxl4hw2ay1szg04t1aokghw5nr2vqf2y4ikmdncark0h00410.1508619021594049

Twitter October 22, 08:00
Екатерина Вольнова: 5.11.17 Выходишь и всем россиянам помогаешь. http://youtube.com/watch?v=TA-xitM1wt8&lc=z235ev4x0mivhtptaacdp431qoxea442dkt1uw4flc5w03c010c.1508619283522040

Twitter October 22, 08:00
Екатерина Вольнова: 5.11.17 ХВАТИТ ДОМА ТИХО ССАТЬ, ВРЕМЯ ЕДРОСОВЦЕВ ЕБАТЬ.ДОКАЖЕМ ЧТО МЫ НЕ ТЕРПИЛЫ! ПОКАЖЕМ ХОХЛ… http://youtube.com/watch?v=TA-xitM1wt8&lc=z23qivy5rqjrslea004t1aokg2usgzase44fecvvwiscbk0h00410

Twitter October 22, 04:45
Илорион: 5.11.2017 http://youtube.com/watch?v=Yef8m0Lj0Fg&lc=z231ttqzmlv0f1zcfacdp435zz0oreayiufdgivzsq1w03c010c

Twitter October 22, 04:01
Что будет 5.11.17. ? Мальцев. Кровавое воскресенье. http://ift.tt/2xczfOj

Twitter October 22, 04:01
ВНИМАНИЕ! 5.11.17. ГОТОВИТСЯ ТЯЖКАЯ ПРОВОКАЦИЯ — Заявление С.С.Сулакшина http://ift.tt/2xczfhh

Twitter October 22, 04:01
ВНИМАНИЕ! 5.11.17. ГОТОВИТСЯ ТЯЖКАЯ ПРОВОКАЦИЯ — Заявление С.С.Сулакшина http://ift.tt/2zH1XIH

учавствуй!