О дуэли «системного либерализма» и «Красной армии»

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не оставил без внимания стычку собеседников в студии «Комсомольской правды». Члены Совета по правам человека известные журналисты Николай Сванидзе и Максим Шевченко повздорили по поводу отношения к советскому прошлому. В частности, речь шла о могилах советских солдат и о Сталине.

 

 

В рамках дискуссии Николай Сванидзе внезапно встал и попытался дать Максиму Шевченко пощечину. Однако, «добро оказалось с кулаками» и дало сдачи. Николай Сванидзе оказался на полу, однако его быстро подняли.

 

 

Дмитрий Песков считает, что обсуждая принципиальные исторические моменты, «даже такие мастодонты не могут совладать со своими эмоциями». Между тем, данный эпизод показывает принципиальные различия в отношении к историческому прошлому. Кем является Сталин в сознании большинства российских граждан, гением или злодеем?

Всего понемногу. Были репрессии, была коллективизация, были громкие поражения, были колоссальные исторические победы. Именно при Сталине страна достигла своего максимального геополитического могущества, и пусть не все Советский Союз любили, но его по крайней мере побаивались. Исторический вопрос: победителей не судят или судят?

...Далее...

Как центры для беженцев изменяют Европу

Немецкая телекомпания ZDF изучила тему превращения лагерей для беженцев в Германии в «параллельные структуры». Если верить немецким журналистам, некоторые объекты такого рода совмещают свои титульные функции с деятельностью неформальных публичных домов. Зачастую, охрана выступает в роли сутенеров. Средний «откат» в Берлине — 20 евро, средняя сумма «сделки» — 50 евро. Покупатели — немецкие граждане, «юноши» стоят в 2-3 раза дороже, чем «девушки». Имеется устойчивый спрос.

Кроме сутенеров «товар» обеспечивают этнические банды, выросшие на волне миграции. Афганцы, пакистанцы, индусы, арабы, африканцы — все они борются за место под «европейским солнцем». Поэтому, не только проституция, но и воровство, грабеж, торговля наркотиками. Полиция в принципе в курсе, однако, «бизнес есть бизнес». Аналогичные скандалы случаются и в «туманном Альбионе».

 

 

Недавно местную общественность потрясла история в городе Ротереме (графство Саут-Йоркшир). Однако, в качестве сексуальных рабынь здесь выступали не приезжие, а местные. Представителям пакистанской диаспоры нравились белые британки 10 — 16 лет, годы беззакония были обеспечены бездействием местной полиции. Довольно внушительное официальное число жертв, составившее 1400 человек.

...Далее...

Миграционный кризис как элемент гибридной войны против России

Эксперты обращают внимание на современную политическую тенденцию. В то время как национальные элиты Среднеазиатских государств «изгоняют» русский язык из обращения, простые жители этих стран направляются в Россию на заработки. Рустем Вахитов уверен, что ситуация с русским языком в соседних с Россией странах год от года становится все хуже. Украинские, прибалтийские, казахские или узбекские националисты всеми силами и средствами стремятся уменьшить количество граждан своих стран, говорящих по-русски.

 

 

Например, в Узбекистане, откуда идет постоянный поток трудовых мигрантов в Россию, русский язык изучается как иностранный в минимальном объеме. Аналогичная ситуация в Туркменистане. Ни для кого не является секретом массовый отток жителей из бывших советских республик на «этническую родину», чьи предки когда-то поднимали «национальные окраины». Наиболее сильно этот процесс протекал в Узбекистане, Туркмении, Азербайджане и Грузии. Сейчас в этих странах русский язык понимает менее 30% населения. Похожая тенденция наблюдается в Таджикистане, Киргизии, Молдавии, Прибалтике и западных областях Украины.

До недавних пор наиболее русскоязычными соседями России считались Белоруссия и Казахстан, но недавно и казахское руководство перевело страну на латиницу. Однако, интересным моментом является то, что именно из тех стран, где молодежь почти не знает русский язык и направляются в Россию миграционные потоки.

 

 

Поскольку после распада СССР в Российской Федерация функционирует только один тип экономики — сырьевая модель, это ведет к системному оттоку на запад высококвалифицированной местной рабочей силы. По некоторым оценкам в 2015 году за границей на постоянной основе проживало около 10 млн. российских граждан. Как правило, это страны Евросоюза, США и Израиль. Кто же въезжал в Россию в том же периоде? Прежде всего, это малоквалифицированная рабочая сила из Средней Азии (Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан, Казахстан, Киргизия).

На иностранных человеческих ресурсах в России уже держатся целые отрасли. По оценке Рустема Вахитова иностранцы комплектуют 37,5% персонала, занятого в российской (внутренней) торговле, 17,4% персонала в строительстве, 8% — в сельском хозяйстве, 7% — в обрабатывающих производствах, 6,3% — на транспорте. Как правило, трудовые мигранты в Россию — это выходцы из сельской местности, с низким качеством образования и плохим знанием русского языка.

Специалисты оценивают денежные потоки (отток капитала) мигрантов из российской экономики как конкурентные по сравнению с национальными бюджетами своих стран. Однако элиты этих стран проводят вполне определенную политику, которая не ориентируется на Россию, а ориентируется на использование России как донора.

 

 

Российская олигархия, используя труд мигрантов, исходит исключительно из интересов собственного бизнеса. Таким образом, реализуется схема, согласно которой происходит «круговорот денег в природе». Деньги, поступившие от продажи российского сырья на внешних рынках, аккумулируется в российской банковской системе. Затем часть этих денег так или иначе поступает на различные экономические проекты или обменивается на труд населения. Иностранцы часть своих доходов направляют в экономики стран своего гражданства, а элиты этих стран спокойно ведут дело к выдавливанию российского влияния из региона, потому что держат свои накопления в западных банках.

Таким образом, Российская Федерация не только обеспечивает дополнительную нагрузку на свой бюджет за счет пребывания иностранцев (среднее образование, медицина, борьба с преступностью, содержание миграционных центров и так далее), но и поощряет поддержку «светских режимов», использующих российскую территорию в качестве своего системного донора. Использование иностранной рабочей силы выгодно транснациональным экономическим структурам и банковскому бизнесу, однако это не слишком выгодно национальному государству. Это не только сокращение вакансий на рынке труда или демпинг стоимости рабочей силы. Это еще и дополнительная нагрузка на государственный бюджет, которую трудовые патенты не компенсируют. О косвенном влиянии, типа увеличения криминальной статистики и говорить нечего.

 

 

В России реализуется похожая экономическая схема, какую применили когда-то в Германии. Только вместо турок здесь «импортируются» их ближние и дальние «родственники» — плохо говорящие по-русски жители Средней Азии. Это при том, что социально-экономическая обстановка в некоторых регионах Российской Федерации (Северный Кавказ) довольно сложная. Кавказ показывает хорошие демографические показатели, но с работой там сложно.

Поскольку экономическая жизнь страны сосредоточена в мегаполисах, национальный состав там постепенно изменяется. Тенденция по смыслу такая же, как в «развитой Европе» или в южных штатах США. Можно спорить о деталях или о скорости процессов, но не о профиле. Миграционная политика выступает как часть либеральной внутренней политики. Граждане или не граждане — не важно, потому что «все решает рынок». Однако, по факту платят за все именно граждане. 

Содомизация сверху и социальные последствия

Специалисты с научной точки зрения показывают, к чему ведет политика содомизации человеческого общества. Прямые последствия касаются детей, которых воспитывают в так называемых «однополых парах». Детям оказывается не все равно, кто их воспитывает. Поскольку у этого социального проекта в США уже появилась статистика, можно делать более определенные предположения.

Выводы сделал доктор социологии Марк Регнерус, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США). Его исследование называется «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Работа была завершена в 2012 году, однако по понятным идеологическим и политическим причинам она не получила широкого распространения.

 

 

Американский ученый доказывает на примере статистического потока в 3000 опрошенных, что последствия для таких детей фатальны. Около 25% воспитанников гомосексуальных пар страдали венерическими заболеваниями из-за своего специфического образа жизни. У сверстников из гетеросексуальных семей эти показатели были ниже в 3,1 раза. Слабая мораль воспитанников гомосексуальных пар дает лояльность к супружеской неверности. Эти показатели выше чем у обычных (выросших) детей в 3 раза. Следующий момент — не менее 24% взрослых детей из «однополых семей» планировали самоубийство. В обычных семьях среди сверстников этот показатель ниже в 4,8 раза.

Дети из «гомосексуальный семей» обращаются к психотерапевтам более чем в 2 раза чаще по сравнению с детьми обычными. Количество безработных среди «воспитанников гомосексуалистов» по сравнению с обычными выросшими детьми выше в 3,5 раза. Довольно часто они стремятся жить на социальные пособия.

 

 

Важный момент — «воспитание» в так называемой однополой семье оказывает прямое влияние на сексуальную ориентацию. Лишь 65% выросших таких детей называют себя полностью гетеросексуальными. В традиционной американской семье этот показатель составляет 90%.

Таким образом, если предположить, что «содомизация» общества осуществляется как сознательный проект (что очевидно), становится понятно, что ведется «социальная работа» в направлении обеспечения вырождения человека как биологического вида.

Каковы же были последствия обнародования исследований американского ученого? В местных СМИ началась психологическая война за увольнение «шарлатана» из Техасского университета. В итоге, научной комиссии пришлось разбираться в методике авторских исследований. Строгий аудит показал соответствие научных требований и качества работы. Выводы изучались буквально «под микроскопом».

 

 

Между тем, исследования американского ученого всего лишь иллюстрируют прогноз вероятных результатов «развития» западного общества. Еще точнее, какие результаты для этого общества моделируют. Зачем же все это нужно? Возможно, некоторые очень влиятельные люди считают, что населения на планете уже слишком много. Вырождение «лишних» в качестве эксперимента начали с «передового» западного общества. Как говорили древние, имеющий уши, да услышит. Человека как разумное существо социально-идеологическими методами пытаются нивелировать под некие содомские стандарты. Общество потребления лишь «первая серия». 

Стратегия резервации

«Центр стратегических разработок» под руководством бывшего российского министра финансов (ныне советника президента РФ) Алексея Кудрина недавно представил свое видение развития России до 2024 года. Основные тезисы: сокращение расходов на оборону и правоохранительные органы, больше средств на образование и здравоохранение.

 

 

Известный российский экономист Валентин Катасонов считает, что господин Кудрин «забалтывает тему» и переключает внимание на косвенные вопросы. Снижение расходов на оборону и правоохранительную систему в настоящих военно-политических условиях — это, по мнению эксперта, откровенно подрывная деятельность, которая с точки зрения государства должна рассматриваться в рамках статей Уголовного кодекса.

 

 

Алексей Кудрин призывает на основании американского опыта провести «децентрализацию полиции». Однако американский опыт показывает, что полиция там децентрализована лишь потому, что не менее 17 организаций обеспечивают различные виды безопасности. Это ЦРУ, ФБР, АНБ, Финансовая разведка и так далее. Алексей Кудрин отвлекает внимание от острых вопросов мобилизации экономики, укрепления обороны, поисков реальных резервов экономического развития. О ежегодном «чистом оттоке» капитала из России господин Кудрин никогда не упоминает. Нет упоминания о контрабанде или неуплате налогов при использовании «серых схем» контрабанды. Проблемы офшоризации российской экономики тоже не существует.

 

 

Практически это все та же стратегия «западной экономической резервации», где государство ослабляется через снижение расходов на силовые компоненты, а в рамках медицины и образования бюджеты, вероятно, «распиливаются» и отгоняются в оффшоры и западные банки. Стратегия развития. Остается лишь догадаться, чьего развития.

«Стенка на стенку»

Российский публицист Максим Шевченко считает, что люди, находящиеся в окружении Владимира Путина и Дмитрия Медведева уже «готовы вцепиться друг другу в глотки». История с культурным деятелем Серебряковым — это не более чем «прессинг слабейшего». Известный журналист видит ситуацию следующим образом. В постсоветской России сформировались различные элитные группы по типу капитала. Есть люди, которые опираются на продажу сырья или промышленное производство, а есть те, кто свой финансовый успех связывает с венчурными фондами, финансовыми спекуляциями, игрой на биржах. Они ориентируются на ценности американских демократов.

Некоторые из них всерьез рассчитывали, что Дмитрий Медведев пожелает остаться президентом на еще один срок, отправив в отставку правительство Владимира Путина простой подписью под документом. Однако, этого не произошло.

Нужно понимать дело так, что ультра-либералы в России — это совсем не оппозиция, а часть правящего класса. Дмитрий Медведев — это не «светоч демократии», а лицо, которое было поставлено Владимиром Путиным в смысле признания определенных интересов на территории России вполне определенного слоя. Сама суть российской системы состоит в декларации консенсуса между различными типами элиты. Это характерно сейчас не только для России.

kinopoisk.ru



О телеканале ANNA-NEWS

Европейское информационное агентство, финансируется из Германии. Преследует цель убедить русских учавствовать в братоубийстве по сирийской модели. Но несмотря на это предоставляет интересные материалы для просмотра.

 

Свежие посты