Китай: глобалисты или почвенники

Несмотря на внешний однородный «фасад», политические приоритеты китайской элиты не столь однородны. Специалисты видят в КНР не только консерваторов, ориентированных на приоритет государственных интересов, но и глобалистов, сотрудничающих с представителями элит США и Великобритании. Грубо, процесс развивается следующим образом. За довольно сжатое историческое время произошло значительное усиление внешнеполитических позиций КНР за счет экономических результатов и прогресса в военно-технической сфере. В условиях мирового кризиса доллара, китайская валюта рассматривается как альтернатива. Как следствие — проект нового «Великого Шелкового пути», нацеленного на развитие экономического потенциала Евразии.

Естественно, что эти планы обречены встречать ожесточенное сопротивление реальных хозяев американского доллара (но не золота). Как следствие — резкое обострение во всех значимых «болевых точках» Евразии от Испании до Кореи. Китай в этих условиях делает ставку не на внешнюю военно-политическую экспансию, а на внутреннее усиление и экономические меры. Глобалисты в политической элите Китая критикуют «почвенников» за осложнение отношений с США и снижение темпов экономического роста, соответственно, «почвенники» критикуют подходы «глобалистов» за излишний либерализм в тех же вопросах.

 

 

Одна из главных государственных задач китайского руководства — не допустить создания предпосылок для дезинтеграции страны по советскому сценарию. В этом плане скорость распада Советского Союза и результаты этого процесса произвели на китайское руководство сильное впечатление. Специалисты обращают внимание, что китайская клановая система подвержена внешнему влиянию. Руководство Гонконга и зарубежные влиятельные китайские диаспоры ранее ассоциировались по линии семейства Ротшильдов, китайско — американское торговое сотрудничество зависит от позиции Рокфеллеров. Это — если говорить поверхностно, не вдаваясь в детали. Ватикан тоже традиционно пытается по своим линиям строить социально — культурные каналы в Юго-Восточной Азии.

 

 

Грубо говоря, китайская внутрипартийная борьба ведется между различными «идеологическими школами», в числе которых так называемые «комсомольцы», «принцы» и «шанхайцы». «Комсомольцами» называют выходцев из молодежной среды, которая бурно проявила себя в период социально-политических экспериментов Мао Цзэдуна. Этот слой опирается на городских жителей и определенную неформальную политическую поддержку Лондона и Вашингтона. Им противостоят «принцы» — военно — бюрократическое крыло («имперцы»), «красная аристократия», которая опираются на армию. «Шанхайцы» — еще одна группа, сосредоточенная вокруг китайского центра мировой торговли, самого большого по численности китайского мегаполиса на океанском побережье.

 

 

Аналитики отмечают, что дороги групп разошлись 4 июня 1989 года, когда для подавления массовых выступлений на «Площади Небесного Спокойствия» (Тяньаньмэнь) в Пекине были применены военные. До 2012 года во властных кругах КНР доминировали «комсомольцы» и «шанхайцы», однако действующий председатель КНР Си Цзиньпин прочно связывается с линией армии.

 

 

Проблемы китайского и российского общества похожи, поскольку и там и здесь идет неформальная конкуренция либеральной и нелиберальной властной идеи. От того как будут складываться дела в китайской политической элите, будет зависеть и качество изменений в российско — китайских межгосударственных отношениях.

«Американский солдат» и патриот Пол Крейг Робертс

Российские электронные СМИ иногда транслируют мнение и ссылаются на статьи известного американского публициста Пола Крейга Робертса (Paul Craig Roberts). Это подается как альтернативная точка зрения в США, которая существует. Пол Крейг Робертс, безусловно, является патриотом американского государства как государства, а не как торговой площадки политических авантюристов и ростовщиков. В этом смысле своими публикациями он «воюет» за свою Америку. Америку, которой близок здравый смысл и консервативные ценности. За что, собственно, и не любим местными либералами.

 

Пол Крейг Робертс родился 3 апреля 1939 года в Атланте (штат Джорджия). Окончил Виргинский университет, Оксфордский университет, Технологический институт Джорджии, получил докторскую степень. Как журналист сотрудничал с маститыми американскими изданиями (The Wall Street Journal, Businessweek, The Washington Times, Scripps Howard News Service). Еще в 70-х годах прошлого века написал несколько работ на тему марксизма и механизмов советской экономики. Работал в Конгрессе экономическим советником сенатора Оррина Хэтча (Orrin Hatch), советником члена нижней палаты Джека Кемпа (Jack Kemp). В начале 1981 года получил назначение на должность помощника по экономической политике министра финансов.

 

Роль Робертса в формировании «рейганомики» была отмечена американскими высшими должностными лицами, однако в 1982 году он подал в отставку. В дальнейшем — работа в качестве руководителя кафедры, научная работа и публицистика. В 1990-е годы входил в рейтинги лучших журналистов США. В 2000-х годах со стороны Пола Крейга Робертса усиливается критика деятельности американской администрации. В 2005 году выходит книга «Шесть пунктов» о том как фальсифицируются американские официальные статистические данные.

 

По мнению эксперта никакого роста доходов американского населения нет, есть лишь иллюзия роста. США живут в долг и очень зависят от Китая. «Благополучие» может рухнуть внезапно. После этого Пол Крейг Робертс фактически попадает в «черные списки» и отлучается от топовых американских изданий. Кризис ипотечного кредитования подтверждает наблюдения автора, а Дональд Трамп в своих предвыборных выступлениях не раз повторял положения, изложенные Робертсом еще в середине 2000-х годов. Так бывший помощник министра финансов США оказался в рядах антиглобалистов.

 

 

В настоящее время американского автора занимают проблемы его страны: перманентный экономический кризис, социальная поляризация американского общества и наступление нищеты как массового явления, сепаратистские явления и угрозы для целостности государства, критика ФРС, перспективы краха национальной валюты, уничтожение остатков демократии и попрание норм американской Конституции. Во внешней политике — это усиление влияния произраильского лобби и превращение США в главного террориста в мире, вмешательство американской администрации в дела Украины, практическое нарушение договоренностей с М. Горбачевым, якобы достигнутых на этапе позднего СССР. Американский автор предупреждает об опасности для мировой истории со стороны властей США (явных и закулисных), обосновывая это неадекватностью людей, находящихся у рычагов реальной власти.

 

 

Только Россия и Китай по мнению автора еще могут противостоять этой политике. Как следствие, Пола Крейга Робертса американские демократы и либералы клеймят как «агента Кремля». Между тем, это всего лишь американский гражданин, патриот своего государства, который защищает интересы сограждан так как он их понимает на основе закона и своего жизненного и политического опыта. Конечно, тем кто обслуживает американский либерализм и глобализацию, сама мысль о любом распространяемом ином мнении неприятна. Публикации Робертса являются немногочисленной альтернативной западной политической журналистикой.

 

 

Скоро, как пишут (строго по Джорджу Оруэллу), тексты будут писать лишь машины. Между тем, моральная деградация территорий не может продолжаться вечно, количество отрицательных изменений рано или поздно переходит в качество. Увлечение «либеральной демократией» привело адептов этого политического течения в условиях кризиса к мракобесию. «Самая свободная страна мира» после распада СССР готова разбомбить или разрушить чисто политическим методами любую альтернативу. Собственно, это и есть историческая проблема монополизации. Американский (либеральный) тоталитаризм закономерно рассматривается сейчас как постоянно действующий деструктивный фактор.

Стратегия резервации

«Центр стратегических разработок» под руководством бывшего российского министра финансов (ныне советника президента РФ) Алексея Кудрина недавно представил свое видение развития России до 2024 года. Основные тезисы: сокращение расходов на оборону и правоохранительные органы, больше средств на образование и здравоохранение.

 

 

Известный российский экономист Валентин Катасонов считает, что господин Кудрин «забалтывает тему» и переключает внимание на косвенные вопросы. Снижение расходов на оборону и правоохранительную систему в настоящих военно-политических условиях — это, по мнению эксперта, откровенно подрывная деятельность, которая с точки зрения государства должна рассматриваться в рамках статей Уголовного кодекса.

 

 

Алексей Кудрин призывает на основании американского опыта провести «децентрализацию полиции». Однако американский опыт показывает, что полиция там децентрализована лишь потому, что не менее 17 организаций обеспечивают различные виды безопасности. Это ЦРУ, ФБР, АНБ, Финансовая разведка и так далее. Алексей Кудрин отвлекает внимание от острых вопросов мобилизации экономики, укрепления обороны, поисков реальных резервов экономического развития. О ежегодном «чистом оттоке» капитала из России господин Кудрин никогда не упоминает. Нет упоминания о контрабанде или неуплате налогов при использовании «серых схем» контрабанды. Проблемы офшоризации российской экономики тоже не существует.

 

 

Практически это все та же стратегия «западной экономической резервации», где государство ослабляется через снижение расходов на силовые компоненты, а в рамках медицины и образования бюджеты, вероятно, «распиливаются» и отгоняются в оффшоры и западные банки. Стратегия развития. Остается лишь догадаться, чьего развития.

Центробанк – миссия в России

Центробанк любого государства является организацией, которая определяет внутренние правила для финансовых институтов, и как следствие, для экономики государства. Российский центробанк знаменит тем, что безоговорочно обеспечивает политику ФРС США в отношении России как государства. Поэтому-то глава ЦБ РФ и называется на западе в числе лучших специалистов подобного профиля (девальвация рубля к американскому доллару с июля 2014 года к настоящему моменту составляет примерно 66%).

 

 

Известный российский экономист Валентин Катасонов уверен, что российский центробанк по сути своей деятельности похож на «валютный обменник». В нем работает «девушка — операционист» по правилам, в которых она не только ничего не может изменить, но даже и не пытается понять, как это можно сделать. Иными словами, нет такой задачи.

Международные резервы — это банковские депозиты и ценные бумаги. В российском случае — это, как правило, долларовые активы, депозиты в американских банках, американские казначейские обязательства в виде облигаций. ЦБ РФ вкладывает средства в американскую экономику и тем самым помогают российскому геополитическому противнику за российский счет модернизировать свою армию.

 

 

Американские долги — это следствие дефицита бюджета, а дефицит — следствие военных расходов. Российские деньги конвертируются в доллар (по заниженному для рубля курсу) и изымаются из российской экономики. По мнению Валентина Катасонова идет фактическое удушение российской национальной экономики под предлогом борьбы с инфляцией, ведь денег становится меньше. Кроме того, иностранцы, имея заниженный курс рубля, оказываются в России в более выгодных условиях, чем российские предприниматели.

 

 

Еще одно направление – «офшоризация» российской экономики и системный отток денег за границу (ведь российский центробанк и здесь ничего не контролирует). Еще один интересный проект — отзывы лицензий. Практически, вокруг пострадавших региональных банков «выкашиваются» все связанные предприятия из реального сектора. Юридическим лицам, держащим счета в банках (в отличие от физических лиц) государство ничего не гарантирует. Руководители предприятий спасаются, как могут, поэтому занимаются не расширением своего производства, а выводом активов.

Российский эксперт считает, что Центробанк в России — это «кошка, которая гуляет сама по себе» и не является субъектом государственного управления. Таким образом, Россия имеет в качестве государственного финансового регулятора неформальный филиал иностранной организации, понимая под таковой ФРС США.

 

 

В России после распада СССР осуществляется финансовая политика вторичности, выстроены отношения колониальной территории и метрополии. Администрация РФ эту ситуацию изменить не в силах. Замена Бориса Ельцина на Владимира Путина в этой схеме ровным счетом ничего не поменяла. Такова общая ситуация с российским финансовым регулированием. Суть политического момента – мировая банковская олигархия «наезжает» на российских территориальных (государственных) администраторов. И эти претензии крайне серьезны.

«Стенка на стенку»

Российский публицист Максим Шевченко считает, что люди, находящиеся в окружении Владимира Путина и Дмитрия Медведева уже «готовы вцепиться друг другу в глотки». История с культурным деятелем Серебряковым — это не более чем «прессинг слабейшего». Известный журналист видит ситуацию следующим образом. В постсоветской России сформировались различные элитные группы по типу капитала. Есть люди, которые опираются на продажу сырья или промышленное производство, а есть те, кто свой финансовый успех связывает с венчурными фондами, финансовыми спекуляциями, игрой на биржах. Они ориентируются на ценности американских демократов.

Некоторые из них всерьез рассчитывали, что Дмитрий Медведев пожелает остаться президентом на еще один срок, отправив в отставку правительство Владимира Путина простой подписью под документом. Однако, этого не произошло.

Нужно понимать дело так, что ультра-либералы в России — это совсем не оппозиция, а часть правящего класса. Дмитрий Медведев — это не «светоч демократии», а лицо, которое было поставлено Владимиром Путиным в смысле признания определенных интересов на территории России вполне определенного слоя. Сама суть российской системы состоит в декларации консенсуса между различными типами элиты. Это характерно сейчас не только для России.

kinopoisk.ru

Как мы помогаем американцам

Не нужно обладать глубокими аналитическими способностями, чтобы оценить каким образом США усиливается, используя Россию. Американская администрация с некоторых пор решила, что гораздо выгоднее использовать Россию в качестве геополитического противника, нежели сотрудничать. Это не вопрос морали, это вопрос технологии. Как именно? Министерство обороны РФ, защищая национальные интересы, системно загружает американский ВПК и усиливает международную торговлю американским вооружением.

МИД РФ проводит политику сдерживания и консенсуса. Это американцев тоже устраивает. Несмотря на регулярные вето в ООН, были заключены такие сделки, как вывоз химического оружия правительства Сирии и ядерная сделка с Ираном. То есть, надо полагать, эти соглашения были американцам в моменте выгодны. Однако, после исполнения условий соглашений, лучше ни Ирану, ни Сирии не стало. Дипломатическая война США — Россия также обеспечивает дальнейшую агрессивную американскую внешнюю политику.

Про экономику и говорить нечего. Три года запад ограничивает финансовые возможности России, совершенно не страдая по своему бизнесу в Российской Федерации. Иностранный капитал как работал в России, так и работает. Западная «санкционная война» носит односторонний характер, прибыль западными компаниями на территории России продолжает извлекаться. Чего не скажешь о сужающихся возможностях российского бизнеса.

Центробанк РФ по характеру своей деятельности является практически филиальной западной структурой. Опустив курс рубля практически в 2 раза (девальвация около 100%), он создал для российских потребителей картину, при которой они стали все больше и больше переплачивать. Фактически на шее населения надета веревка, которая медленно затягивается.

Еще один момент — это стабильный вывод денег за границу, здесь ничего не регулируя, Центробанк просто обеспечивает иностранцам комфортные условия. Борьба России против США ведется в основном по телевизору и косвенно силами министерства обороны (за это российских советников в Сирии и убивают), то есть выбиваются российские военные кадры.

Как только Россия начинает выходить за рамки «сценария», вдруг падают самолеты или случаются теракты против российских граждан. Российские ведомства в большей или меньшей степени «черпают воду решетом», то есть поддерживают (вольно или невольно) российского геополитического недоброжелателя. Пикантность ситуации в том, что американцы настроены против России «не понарошку».

Они действительно не прочь развалить Российскую Федерацию. Практически, Россия сама выступает в качестве инструмента, который разнопланово стимулирует процесс в нужном направлении. Стандартная стратегия с опорой на экономическую и внешнеполитическую зависимость с использованием лоббистов и агентов влияния. Российская открытая экономика изо всех своих последних сил в ответ на западные санкции поддерживает западную (американскую) экономику. Кто же здесь с кем воюет? Пока получается так, что американская администрация самостоятельно и через связанные структуры, ведет войну против народа России. Заметим, совершенно ничем не рискуя.

Если стоит цель укрепить положение США в качестве мирового гегемона, то Россия как инструмент действует эффективно, если стоит цель развалить Российскую Федерацию, то эта задача тоже решается. Практически вся политика (в том числе, экономическая политика) вольно или невольно сводится к стимулированию государства, которое работает на ослабление и распад Российской Федерации. Внутренняя пассивность в идеологии и экономике атакуемого государства после присоединения Крыма не имеет логичных объяснений. «Борьба нанайских мальчиков»? Один борется по-настоящему, а другой лишь стремится поладить, подыгрывая.

«Идеология выживания» и российская практика

Известный российский историк и публицист Андрей Фурсов считает, что у России (как страны) и у русских (как народа) в XXI веке стоят примерно те же задачи, что и ранее. Выжить в изменяющемся мире, сохранить идентичность, свое население и территорию. Однако, судя по имеющимся демографическим и экономическим показателям, эта задача все время усложняется. Смертность превышает рождаемость, согласно некоторым прогнозам в 2017 году превышение числа умерших над родившимися в Российской Федерации составит не менее 168 тысяч человек (-0,11% общей численности граждан), а миграционный прирост составит не менее + 228 тысяч человек (+0,16% общей численности граждан).

Таким образом, страна далеко не первый год практически стоит на месте и довольно медленно замещает свой состав, учитывая, что указанная тенденция продолжается третье десятилетие. 74% российских граждан живут в городах, средняя продолжительность жизни мужчин 59,8 лет, женщин 73,2 года. Мужчины составляют примерно 46% населения. Либералы уже готовят население к повышению пенсионного возраста. В настоящее время он составляет для мужчин 60 лет, для женщин 55 лет и считается одним из последних оставшихся «завоеваний социализма». Однако, работать или не работать на пенсии каждый решает сам, потому что согласно официальным данным не менее 22 млн. россиян находятся за чертой бедности, что составляет 15% от общего числа граждан. То есть, каждый 6-7 человек в России официально нищий. Однако, в российском случае зачастую речь идет не о безработных нищих, а о официально работающих нищих.

Между тем, сложившаяся постсоветская либеральная экономическая модель обеспечивает зависимую от «мирового рынка» национальную валюту и стабильный отток капитала за границу. По экспертным оценкам объем выведенных из России денег за прошедшие 10 лет составляет не менее одного триллиона долларов. Государственный долг США в настоящее время оценивается примерно в 20 триллионов долларов. Иностранные юридические лица имеют серьезный вес во внутренней российской экономике. Они контролируют примерно 2/3 крупного пищевого производства и около 82% крупных торговых сетей.

Иностранный бизнес практически присутствуют во всех сегментах российского потребительского рынка, от торговли таблетками до торговли бензином. Государство обеспечивает бюджетников и сбор платежей с населения. В случае нехватки денег осуществляет приватизацию крупных пакетов государственных предприятий, еще больше увеличивая долю иностранного капитала в российской экономике. Фактически, Россия представляет собой финансово-экономическую резервацию «развитого запада», который к тому же осуществляет против российской экономики (и выбранных физических лиц) системные санкции. Иностранный бизнес при этом на территории РФ санкций не испытывает.

Перспективы? Примерно такие же, как у любой западной финансово-экономической колонии. Российские природные и человеческие ресурсы всего лишь обслуживают «мировые деньги» и их приращение. Сохранить идентичность, свое население и территорию при таких условиях объективно с каждым годом будет все сложнее и сложнее. Здесь мы не касаемся экспорта российских человеческих ресурсов за границу и импорта иностранных человеческих ресурсов в Россию. Как по качеству, так и по количеству. 

Слабое звено

Известный российский экономист Михаил Хазин обратил внимание на общую слабость системы управления в России, особенно в части управления деньгами. Бывают ситуации, когда губернаторы сообщают, что президент Путин говорил о выделении денег региону, однако этих денег они так и не получили. О коррупции и говорить нечего. Резонансные эпизоды постоянно сменяют друг друга. Не экономический кризис, а моральный фактор и качество системы управления — главный российский проблемный момент текущей ситуации. Спад продолжается, санкции усиливаются, однако ничего принципиально не меняется.

Михаил Хазин считает, что система, выстроенная в России после Ельцина, в условиях кризиса не может нормально работать. Она создавалась под иные требования. Слабость системы порождает и все остальное. В условиях низких цен на сырье нет денег ни на здравоохранение, ни на образование, ни на чрезвычайные ситуации. Обостряется общая социальная ситуация, что автоматически сказывается на неформальном авторитете власти.  Однако, все равно ничего не меняется. На какие в таком случае следует рассчитывать перспективные результаты?

Предположим, что экономика на фоне нелепой экономической пропаганды продолжит свое падение (спад), курсовая стоимость рубля еще более снизится, а цены еще более вырастут. Это никому не понравится. Страна полезет в долги, распродаст государственные предприятия и сократит количество бюджетников. Тем не менее, эти полумеры принципиально ничего не изменят. Ликвидация среднего класса подготовит условия для окончательной дестабилизации общества.

Чем больше тех, кому терять нечего, кроме своих «ростовщических цепей», тем ситуация будет взрывоопаснее. Однако, очередная «революция достоинства» этот негатив еще больше усилит. Украинский пример характерен. Либеральные «революции», как правило, не заканчивают, а лишь начинают дальнейший кризис территорий. Просто в очередной раз всех еще разок ограбят. Система выстроена так, что неолибералы в России не должны оказаться в накладе.

Им хорошо при существующей системе, а в случае «революционных потрясений» станет еще вольготнее. Это происходит потому, что они контролируют реальную экономическую политику. Либеральные (иностранные и местные) деньги формируют экономическую повестку, они же организуют уличную оппозицию. Борьба «нанайских мальчиков», где правая рука борется с левой. В чем вопрос? Вопрос в том, что страна находится под внешним экономическим управлением.

Как минимум, с 1991 года, а то и раньше. Россия выступает не как «собственник», а как «наемный работник». Условия же определяет «работодатель». Все революции – это борьба за чужое имущество и «революция» 1991-1993 годов не была исключением. Это, как сейчас либералы говорят, «святое время», было «святым временем» для неприкрытого грабежа и сплошного криминального насилия. Правило простое, кто владеет экономикой, тот и определяет политику. 

Тоска по «святым временам»

Можно ли считать тезис о «святых девяностых», запущенный в СМИ с подачи Наины Ельциной проявлением нахальства? Специалисты отмечают, что приватизация в «святые годы» уничтожила практически всю бывшую советскую промышленность. Под руководством американских советников и их марионеток в руководстве РФ произошло гиганское ограбление преданного и слабоорганизованного бывшего «советского народа». Советский Союз считался «страной заводов», потому что промышленные предприятия были практически в каждом городе. Они не только давали работу, но и создавали социальную инфраструктуру.

После того как Россия стала «независимой» от Советского Союза, а «рыночная мораль» окончательно победила на уровне туземной администрации, начался беспредел приватизации. «Святые девяностые» были пиком заказных убийств в борьбе за бывшую «социалистическую собственность». Считается, что самая кровая борьба велась в нефтяной отрасли. По оценкам специалистов, только с одним предприятием под названием «Нефть Самары» было связано не менее 50 заказных убийств. Многие из которых так и не были раскрыты.

Еще одной кровавой темой была металлургия. Кого-то зарезали, а кого-то застрелили. Во время приватизации АО «Сталепрокатный завод» в Санкт-Петербурге были последовательно убиты четыре реальных претендента на владение этим активом. Не лучше обстояли дела в энергетике и портовом хозяйстве. Делить было что, потому что СССР по своему уровню промышленного развития находился на втором месте в мире.

Расхищение под видом приватизации было демонтажом сверхдержавы, одним из крупнейших исторических ограблений населения России. Государственные предприятия уходили за бесценок. Например, компания «Сибнефть» была приватизирована за 100 млн. долларов, а сейчас оказалось, что она уже стоит 26 млрд. долларов. «Невидимая рука рынка» увеличила стоимость предприятия в 260 раз(!).

Приватизация зачастую вела к «более эффективному управлению» — управляемому банкротству при помощи «карманной администрации» и дальшейшим перепродажам. В «святые годы» государство полностью самоустранилось от какой-либо помощи людям, месяцами не получавшим зарплаты. Зато не мешало на своей территории строить финансовые пирамиды.

Известный российский экономист Владимир Мау считает, что на момент начала приватизации государство было неспособно контролировать свою собственность. Возможно, девяностые годы и были для кого-то «святыми», однако, говорить так за всех — это явное нахальство. Достаточно это понять, просто оценив ряды могил на кладбищах. Это было временем массового явления, когда в целях быстрого обогащения «каин» убивал «авеля».

Безальтернативная экономическая политика

Специалисты оценивают действия российского либерального экономического блока как «уверенную аппаратную победу». Известный российский экономист Михаил Делягин считает, что Владимир Путин в мае 2017 года в Пекине критикуя Европу, тем самым критиковал идею социального государства как такового. Бывший министр финансов Алексей Кудрин, судя по возращению в большую политику, вновь становится очень востребованным. Что может предложить этот известный либерал российским гражданам?

Приватизацию государственных предприятий и повышение пенсионного возраста в первую очередь. Собственно, политика Кудрина мало чем отличается от той политики, которую бы проводил Михаил Ходорковский. Все альтернативные экономические варианты, типа того, что предлагал Сергей Глазьев, на уровне тех, кто в России принимает решения, даже не обсуждаются. На деле либеральной (зависимой) модели экономики в России альтернативы нет. Михаил Делягин склонен предполагать, что действующая экономическая политика после выборов президента будет продолжаться. По крайней мере, об этом говорят все косвенные аппаратные признаки.

Таким образом, политик Владимир Путин стоит на двух расходящихся опорах. От политики экономического либерализма он отказаться принципиально не может. Владимир Путин является политической фигурой, которая на своем месте и в своих обстоятельствах обеспечивает процесс глобализации. Что он при этом говорит на «внутреннем рынке» не так уж важно. Важно, что он никогда не переходит «красные линии» глобализации. Между тем, ультра-либералам, которые зависят не от Владимира Путина, а от Нью-Йорка и Лондона, политик Путин нужен ровно настолько, насколько он востребован в указанных финансовых центрах.

По большому счету, обеспечив после «бардака Ельцина» более-менее сносный порядок, политик Путин ультра-либералам уже не нужен. Свое дело он для них сделал.

Судя по косвенным признакам, игра против российского населения затеяна в долгую. Для начала была свернута «русская весна» образца 2014 года, затем был нанесен экономический удар по реальным доходам потребителей (обвал рубля), организована и возглавлена уличная оппозиция во главе со «своим человеком», которого использовать будут до тех пор, пока это будет всем выгодно.

По крайней мере, Алексей Навальный демонстрирует большую эффективность, чем Борис Немцов. Понятно, что цель «оппозиционного проекта» консолидировать всех недовольных под «своего человека» и долгосрочно подготовить «карьеристам Путина» еще более либеральную смену. Ставка делается на несовершеннолетних, потому что эти люди не видели, к чему привел агрессивный либерализм в 90-х годах прошлого века. Они реально не понимают, за что выходят на улицы. В принципе, понимания от них и не требуется.

Это технология «арабской весны» для стандартного правителя, который никогда не ссорится с западом. Эта игра построена на перспективу. Смысл ее в том, чтобы умные и активные были бедными, а богатые были глупыми и трусливыми. Таким образом, ультра-либералы политика Путина не поддерживают, однако, его уже не поддерживают и ультра-патриоты. Причина в том, что слишком большие авансы после присоединения Крыма были растрачены.

Если политика реального либерализма будет продолжаться, защищать страну будет лишь административный аппарат, бюджетники (если им вовремя выплатят зарплату) и те, кто рискует потерять свой крупный бизнес. В принципе, нечто похожее 100 лет назад Россия уже проходила. От бурного патриотического восторга вначале до резких разочарований в окончании. Дальнейший хаос и вооруженное противостояние различных групп населения.

Между тем, либералы будут и дальше делать свое дело. В конечном счете, разрушать, заниматься демагогией, провоцировать и создавать кризисные ситуации — это единственное, в чем они реально преуспели. Иными словами, безальтернативная экономическая политика ведет к безальтернативным политическим результатам. На это обращается внимание три года, но, похоже, трудностей страна не боится. 



О телеканале ANNA-NEWS

Европейское информационное агентство, финансируется из Германии. Преследует цель убедить русских учавствовать в братоубийстве по сирийской модели. Но несмотря на это предоставляет интересные материалы для просмотра.

Важно:Мыслить №83 🏰 Коломна - столица Российского Государства

 

Облако тэгов

None

Свежие посты

Twitter October 22, 08:00
Антон Лысов: 5.11.17 http://youtube.com/watch?v=TA-xitM1wt8&lc=z23zyjpxoomgsfpuracdp43aaxagv4h4y2zs515ssz1w03c010c

Twitter October 22, 08:00
Екатерина Вольнова: 5.11.17 Кто не приходит - тот за Путина. Артподготовка. http://youtube.com/watch?v=TA-xitM1wt8&lc=z22tzxwq5kmdzhv3facdp435qjxcoqdg0ueenkgqjn5w03c010c.1508619271133085

Twitter October 22, 08:00
Фома Гордеев: За упокой прочитала. 5.11.17. Выйдут люди вот и облагодействуйте уж, милионщик, теперь то чего не по… http://youtube.com/watch?v=xdaEPgBPCNw&lc=z22vgp555mvex5xdcacdp430uylkgfpo1leva1zlqw1w03c010c

Twitter October 22, 08:00
Екатерина Вольнова: Не та проблема, которой следует уделять внимания. 5.11.17 - сконцентрируйтесь. Время пришло. http://youtube.com/watch?v=TA-xitM1wt8&lc=z22xzxl4hw2ay1szg04t1aokghw5nr2vqf2y4ikmdncark0h00410.1508619021594049

Twitter October 22, 08:00
Екатерина Вольнова: 5.11.17 Выходишь и всем россиянам помогаешь. http://youtube.com/watch?v=TA-xitM1wt8&lc=z235ev4x0mivhtptaacdp431qoxea442dkt1uw4flc5w03c010c.1508619283522040

Twitter October 22, 08:00
Екатерина Вольнова: 5.11.17 ХВАТИТ ДОМА ТИХО ССАТЬ, ВРЕМЯ ЕДРОСОВЦЕВ ЕБАТЬ.ДОКАЖЕМ ЧТО МЫ НЕ ТЕРПИЛЫ! ПОКАЖЕМ ХОХЛ… http://youtube.com/watch?v=TA-xitM1wt8&lc=z23qivy5rqjrslea004t1aokg2usgzase44fecvvwiscbk0h00410

Twitter October 22, 04:45
Илорион: 5.11.2017 http://youtube.com/watch?v=Yef8m0Lj0Fg&lc=z231ttqzmlv0f1zcfacdp435zz0oreayiufdgivzsq1w03c010c

Twitter October 22, 04:01
Что будет 5.11.17. ? Мальцев. Кровавое воскресенье. http://ift.tt/2xczfOj

Twitter October 22, 04:01
ВНИМАНИЕ! 5.11.17. ГОТОВИТСЯ ТЯЖКАЯ ПРОВОКАЦИЯ — Заявление С.С.Сулакшина http://ift.tt/2xczfhh

Twitter October 22, 04:01
ВНИМАНИЕ! 5.11.17. ГОТОВИТСЯ ТЯЖКАЯ ПРОВОКАЦИЯ — Заявление С.С.Сулакшина http://ift.tt/2zH1XIH

учавствуй!